Thêm một vụ cưỡng chế đất gây bất bình

Từ đêm ngày 6 tháng 5 đến hết sáng ngày hôm nay, 7 tháng 5, hơn 100 nông dân huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định đang chuẩn bị tinh thần giữ đất ruộng của mình trước khả năng chính quyền địa phương sẽ thực hiện cưỡng chế trong một vài ngày tới.

Trong khi vụ cưỡng chế đất tại huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên vẫn còn chưa nguôi, thì dư luận những ngày gần đây lại xôn xao về khả năng những người dân ở huyện Vụ Bản tỉnh Nam Định sẽ phải đối mặt với một vụ cưỡng chế đất cũng không kém phần nghiêm trọng như ở Văn Giang.

Một người dân địa phương cho biết tình hình vào sáng ngày 7 tháng 5 như sau:

"Tất cả lực lượng đang ém ở trên huyện hết, khoảng hơn 100 cảnh sát cơ động. Ém từ cách đây 2 ngày. Họ đã phát giấy cho tất cả các hộ ra nhận đất dịch vụ, những hộ đã nhận tiền đợt rồi. Người ta đến từng nhà một. Một số hộ chưa nhận thì người ta chỉ đưa quyết định thôi. Theo thông tin là họ sẽ cưỡng chế bằng được để giao đất".

blog nguyenxuandien - Người dân ở huyện Vụ Bản tỉnh Nam Định
đã tập  trung tại ruộng  của mình, căng cờ, biểu ngữ kiên quyết giữ ruộng-May 6,2012

Người dân này cho biết theo thông báo trên loa đài địa phương thì vào ngày 9 tháng 5 tới những hộ dân đã nhận tiền đền bù sẽ lên ủy ban nhân dân xã để gắp thăm nhận đất dịch vụ.Số đất dịch vụ này là đất đền bù cho những người dân bị chính quyền địa phương cưỡng chế thu hồi ruộng vào cuối năm 2012 để lấy mặt bằng cho dự án khu công nghiệp Bảo Minh. Tuy nhiên phần đất dịch vụ này lại nằm trong phần đất ruộng của khoảng 120 hộ dân không chịu nhận tiền đền bù và vẫn kiên quyết giữ đất sau vụ cưỡng chế vào tháng 12 năm 2010. 

Chính vì vậy vào chiều tối ngày 6 tháng 3, các hộ gia đình này đã tập trung tại ruộng của mình, căng cờ, biểu ngữ kiên quyết giữ ruộng. Theo thông tin mà người dân cung cấp thì cho đến hết sáng ngày 7 tháng 5, chính quyền địa phương vẫn chưa thực hiện cưỡng chế nhưng người dân vẫn tiếp tục ở lại ruộng để chờ đợi.

Nhiều sai phạm

Khoảng gần 100 bà con 3 xã Liên Minh, Liên Bảo, Kim Thái đang ở cổng UBND huyện Vụ Bản để phản đối việc thu hồi đất ruộng cho dự án KCN Bảo Minh. blog Nguyenxuandien-May-7,2012

Từ cuối tuần trước, trên các trang blog Nguyễn Xuân Diện và Lê Hiền Đức đã xuất hiện các tài liệu văn bản của người dân huyện Vụ Bản tường trình về những sai phạm trong dự án khu công nghiệp Bảo Minh. 

Theo một đơn gửi thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đề ngày 26 tháng 4 năm 2012 của một người dân địa phương, dự án này được thực hiện trên diện tích hơn 165 ha của 988 hộ dân thuộc ba xã Liên Minh, Liên Bảo và Kim Thái. Dự án được bắt đầu từ cuối năm 2007, đầu 2008.

Người dân tố cáo ông chủ tịch huyện Vũ Văn Rung (nay là bí thư huyện ủy Vụ Bản) câu kết với ông Vương Trần Lâm, tổng giám đốc VINATEX lợi dụng việc thủ tướng phê duyệt dự án để áp đặt giá đền bù quá rẻ mạt cho người dân ở mức 27,000 đồng một mét vuông, và vi phạm các quyền căn bản của người dân. 

Mức giá đền bù này sau đó được tăng lên 42,000 đồng và cuối cùng là 67,000 đồng một mét vuông do sự đấu tranh của người dân. Mặc dù vậy nhiều hộ gia đình vẫn kiên quyết không nhận tiền đền bù này. 

Để ép các hộ dân phải ký phương án và nhận tiền đền bù, chính quyền địa phương đã dùng nhiều biện pháp mà người dân cho là vi phạm quyền tự do căn bản. Người dân địa phương cho biết: "Người ta dọa nạt rồi làm đủ kiều, các cô giáo bị cho nghỉ dậy để về vận động."

Một quyết định của ủy ban nhân dân xã Kim Thái đề ngày 4 tháng 6 năm 2009 được lan truyền trên mạng cho thấy, chính quyền địa phương đã bắt ép nhà trường cho một cô giáo nghỉ việc để về vận động gia đình nhận tiền đền bù. Khi nào vận động xong gia đình ký phương án và nhận tiền đền bù thì trường mầm non xã mới bố trí cho cô đi làm lại.Vào tháng 12 năm 2010, chính quyền địa phương đã huy động hàng ngàn bộ đội và công an đến cưỡng chế khu đất hơn 165 ha của người dân ba xã trước sự chống trả của người dân. 

Không những thế, chính quyền địa phương cũng không trao cho người dân số đất dịch vụ theo đúng quy định của chính phủ là bằng 7% số diện tích đất bị thu hồi. Người dân địa phương cho chúng tôi biết:

"Quy định của chính phủ là chúng tôi được 7% nhưng hiện tại chúng tôi chỉ được 1 hay 2%. Họ chia theo độ dốc. người ta không làm đúng trình tự. Theo nguyên tắc chúng tôi được 7%, nhưng họ không làm thế mà họ làm là ví dụ người nào mất từ 30% ruộng trở lên mới được đất dịch vụ, còn không là người ta cắt hết."

Người dân này cho biết gia đình ông có hơn 8 sào ruộng và đã nhận tiền đề bù là hơn 90 triệu đồng vào năm 2008 vì bị bắt ép.Ngày 24 tháng 8 năm 2009, ông phó chủ tịch tỉnh Nam Định, Nguyễn Văn Tuấn, giờ là chủ tịch tỉnh, đã có cuộc đối thoại với người dân. Ông Tuấn sau đó có đưa ra kết luận rằng với mức đền bù 42,000 đồng một mét vuông, người dân nhất trí thì nhận tiền để nhà đầu tư thi công, nếu không đồng thuận thì chuẩn bị tiền trả cho nhà đầu tư, nhà đầu tư trả lại đất.

Thực hiện theo kết luận này của ông phó chủ tịch tỉnh, nhiều hộ gia đình đã chuẩn bị tiền để trả nhưng không được chấp nhận:

"Chúng tôi thực hiện theo đúng tinh thần của ông Phó chủ tịch tỉnh nói với dân là giá chỉ 42 ngàn đồng một mét vuông ai bán thì bán, không bán thì trả lại tiền, nhà đầu tư trả lại đất. Ông công bố dự án này là được phép thỏa thuận, đây không phải là dự án an ninh quốc phòng. Chúng tôi đang chờ trả mà họ không nhận. Lên trả không ai nhận, không ai có ý kiến gì nên mới dẫn đến vụ cưỡng chế." 

Chúng tôi đã tìm cách gọi điện liên hệ với văn phòng chủ tịch huyện Vụ Bản vào ngày hôm nay nhưng điện thoại không có người trả lời. 

Người dân huyện Vụ Bản cũng đã gửi nhiều đơn khiếu nại lên các cấp chính quyền từ quốc hội đến thanh tra chính phủ nhưng vẫn chưa được giải quyết. Sự việc được chuyển về tỉnh rồi sau đó xuống huyện và dừng ở đó.

Việt Hà

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/another-land-seizure-looming-05072012070319.html

Đọc thêm »

Không được khỏa lấp vụ Văn Giang – Hưng Yên!

Dan Luan
Nguyễn Ngọc Già
3/5/2012

Với giá đền bù rẻ mạt không bằng nửa tô phở bò Kobe TRỊ GIÁ 650.000 đồng (1) mà đám trọc phú ăn sáng hàng ngày, Văn Giang – Hưng Yên đã đẩy người nông dân vào tận cùng nỗi bi hận, phẫn uất nhất trong lịch sử “người cày có ruộng” hôm nay. Nộ khí xung thiên của hàng ngàn người dân vẫn đang bốc cao tận trời xanh! Tại sao giới cầm quyền Văn Giang – Hưng Yên nhẫn tâm đến điên dại và mù quáng vì tiền như thế?!

Thật bình tâm ngồi “bươi” lại đám giấy lộn được gọi là “luật” cho thấy:

Theo QĐ 742, Văn Giang – Hưng Yên đã sử dụng LUẬT ĐẤT ĐAI 1993 làm căn cứ, bởi QĐ 742 được ông Nguyễn Tấn Dũng ký ngày 30/6/2004, trong khi Luật đất đai 2003 có hiệu lực kể từ 01/7/2004.

Vậy, kể từ khi QĐ 742 ra đời vội vã, mọi vấn đề phải dựa vàoLUẬT ĐẤT ĐAI 1993 cùng tất cả văn bản nghị định liên quan. Một trong những Nghị định quan trọng nhất, chính là nghị định 52/1999/NĐ – CP (xin gọi tắt là NĐ 52) ban hành ngày 08/7/1999 (2). Nghị định này buộc phải đưa vào quy trình thực hiện cho MỘT DỰ ÁN ĐẦU TƯ vào thời điểm QĐ 742 có hiệu lực.

Theo NĐ 52, tại phần “PHÂN LOẠI DỰ ÁN ĐẦU TƯ CỦA QUY CHẾ QUẢN LÝ ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG” (Ban hành kèm theo Nghị định số: 52/1999/NĐ-CP ngày 08/07/1999 của Chính phủ) chỉ rõ:

Các dự án nhóm A gồm: hạ tầng kỹ thuật của khu đô thị mới; các dự án: công nghiệp nhẹ, sành, sứ, thủy tinh, in; vườn quốc gia, khu bảo tồn thiên nhiên, mua sắm thiết bị xây dựng, sản xuất nông, lâm nghiệp, nuôi trồng thủy sản, chế biến nông, lâm sản. CÓ TỔNG MỨC ĐẦU TƯ TRÊN 100 TỈ ĐỒNG.

Vậy dự án Ecopark thuộc dự án nhóm A.

Tại Điều 31, NĐ 52 quy định như sau:

Thay đổi nội dung dự án đầu tư (trích):

3. Dự án bị đình, hoãn hoặc huỷ bỏ trong các trường hợp sau:

a) Sau 12 tháng kể từ ngày có quyết định đầu tư, chủ đầu tư không triển khai dự án mà không có sự chấp thuận bằng văn bản của người có thẩm quyền;

b) Thay đổi mục tiêu của dự án mà không được người có thẩm quyền cho phép bằng văn bản;

c) Kéo dài việc thực hiện dự án quá 12 tháng so với các mốc tiến độ ghi trong quyết định đầu tư mà không có lý do chính đáng và không được người có thẩm quyền chấp nhận.

Từ ngày 30/6/2004 cho đến 30/6/2005, khoảng thời gian 12 tháng này phía Ecopark đã kéo dài vừa đủ để DỰ ÁN KHU ĐÔ THỊ SINH THÁI NÀY PHẢI BỊ ĐÌNH CHỈ, HOÃN HOẶC HỦY BỎ theo điều 31 khoản 3 mục c nói trên.

Nếu Ecopark muốn tiếp tục thực hiện dự án buộc phải ĐIỀU CHỈNH DỰ ÁN theo luật đất đai 2003. Đây là mấu chốt cho mọi vấn đề khuất tất suốt từ 2004 – 2012. Trong khi đó Văn Giang – Hưng Yên vừa sử dụng QĐ 742 (do Luật đất đai 1993 chi phối) vừa sử dụng Luật đất đai 2003 là cách làm mâu thuẫn, thiếu hiểu biết luật pháp (dù cố tình hay vô tình) cũng là điều buộc phải truy cứu trách nhiệm quản lý của họ.

Nói cách khác, QĐ 742 ban hành ngày 30/6/2004 hoàn toàn vô giá trị ngay lập tức khi chiếu theo Luật đất đai 2003 có hiệu lực từ 01/7/2004.

Một quyết định cấp Chính phủ, vô giá trị chỉ qua một ngày là cách làm việc gì đây? Trong khi đó, Văn Giang – Hưng Yên luôn đổ vấy “làm đúng theo quyết định của Thủ Tướng”, lối ăn nói này có phải đã đưa ông Nguyễn Tấn Dũng vào thế triệt buộc? Cần phải truy cứu từ đầu những ai có liên quan, dính líu từ khi QĐ 742 ra đời cách đây 8 năm!

***

Mới đây theo trang VNN cho biết “Phó chủ tịch Hưng Yên báo cáo Thủ tướng vụ Văn Giang” (3), trong đó có các nội dung chính như sau:

- Dự án khu đô thị Văn Giang được phê duyệt và thực hiện từ năm 2004 theo công thức sử dụng quỹ đất để tạo vốn xây dựng cơ sở hạ tầng, trình tự thủ tục thực hiện triển khai tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật, được địa phương, các bộ ngành hữu quan của TƯ thẩm định kỹ lưỡng.

Luận điểm “triển khai tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật”sai hoàn toàn khi dựa vào Luật đất đai 1993 và NĐ 52. Đây là lời báo cáo láo.

- Triển khai dự án, UBND tỉnh và các nhà đầu tư đã rất quan tâm áp dụng các chính sách đền bù hỗ trợ giải phóng mặt bằng và các biện pháp giải quyết việc làm cho người dân bị thu hồi đất, thực hiện theo đúng pháp luật, chế độ tại thời điểm. Dự án được thực hiện với cơ chế chính sách đền bù hỗ trợ cao nhất tại thời điểm trên địa bàn tỉnh và là dự án duy nhất được giao đất đền bù liền kề để chuyển đổi nghề nghiệp cho người dân có đất bị thu hồi.

Luận điểm này không có số liệu cụ thể, chủ quan, lấp liếm, đơn cử:

+ Giải quyết việc làm gì cho người nông dân? Bao nhiêu người đã được giải quyết việc làm? Thu nhập, sự ổn định đời sống người nông dân khi nhận việc làm mới ra sao?

+ Ngay tại thời điểm này (2012) QĐ 742 HOÀN TOÀN VÔ GIÁ TRỊ bởi căn cứ mấu chốt là Luật đất đai 1993 đã hết hiệu lực thi hành.

+ Đền bù hỗ trợ cao nhất, nghĩa là 135.000 đ/m2. Cao nhất so theo tiêu chuẩn nào? Văn bản luật nào cho phép Tỉnh Hưng Yên có quyền tự định giá đất? Giá đền bù có tính đến mức độ mất giá của tiền đồng VN chưa? Một mét đất của người dân chưa bằng 3 tô “Phở 24″, không đến một nửa tô “phở bò Kobe”!!! Sao tàn ác, phi nhân đến thế! Giá điện, giá xăng thì các cơ quan công quyền đòi tiếp cận theo giá quốc tế, vậy còn giá đất tiếp cận theo giá nào?

Sau cưỡng chế, tình hình nhân dân 3 xã ổn định, nhiều hộ dân không nhận tiền hỗ trợ đền bù đã nhận ra sai lầm vì nghe nhóm chống đối xúi giục và kích động.

Bao nhiêu hộ “nhận ra sai lầm”? Nhóm “chống đồi xúi giục và kích động” là những ai?

Những người lợi dụng dân chủ, móc nối với những phần tử tiêu cực, bất mãn, phản động trong nước và nước ngoài, cố tình chống phá chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, đi ngược lại lợi ích của nhân dân, kìm hãm sự phát triển, thì nhất định phải có biện pháp xử lý kiên quyết.

Trong vụ việc ở Văn Giang, có sự móc nối chặt chẽ với những phần tử chống đối ở nước ngoài. Các thông tin thậm chí còn được tường thuật tại chỗ, từng giờ, để tuyên truyền xuyên tạc, dàn dựng những video clip giả để vu khống, bôi nhọ chính quyền.

Đây là luận điểm chủ quan, chụp mũ thô bỉ, vu khống trắng trợn, ngậm máu phun người của Nguyễn Khắc Hào – Phó CT Hưng Yên. Ngoài ra, với giọng điệu vô giáo dục của một tên cướp cạn, Nguyễn Khắc Hào ĐE DỌA tất cả những ai đang lên tiếng kêu oan cho dân Văn Giang như: bà Lê Hiền Đức, TS. Nguyễn Xuân Diện, nhà báo tự do Nguyễn Hữu Vinh, GS. Nguyễn Huệ Chi, GS. Nguyễn Thế Hùng, TS. Nguyễn Thanh Giang, Nhà giáo Phạm Toàn, Nhà văn Hoàng Hưng, PGS.TS Hoàng Dũng, TS. Phan Hoàng Oanh, TS. Nguyễn Đình Nguyên, GS. Tương Lai, Luật gia Lê Hiếu Đằng v.v… Nguyễn Khắc Hào trở nên hỗn hào với nhân dân hết mức tưởng tượng! Nguyễn Khắc Hào cũng vi phạm vào điều 121 (tội vu khống), 122 (tội sỉ nhục) – Luật Hình sự và phỉ báng vào việc “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” đang diễn ra.

Người dân Văn Giang – Hưng Yên và cả nước cần nhận rõ bộ mặt của bọn cướp Văn Giang – Hưng Yên: vừa cướp đất dân, vừa đàn áp dân, vừa tỏ ra trong sáng như là NẠN NHÂN đau khổ, uất ức, vô tội khi bị “cản trở” để “thi hành công vụ”.

Ghê người cho thói điêu toa của những tên “đầu trâu mặt ngựa ào ào như sôi” xông vào làng xóm bình yên tạo cảnh lá lai: “đầy đồng vang tiếng ruồi xanh”, “làm cho khốc hại chẳng qua vì tiền”!!!

***

Tôi tha thiết yêu cầu đồng loạt các ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI ngay trong kỳ họp gần nhất phải đặt lên bàn ông Nguyễn Sinh Hùng, bà Nguyễn Thị Kim Ngân, ông Uông Chu Lưu, bà Tòng Thị Phóng, ông Huỳnh Ngọc Sơn và cả UB Thường vụ Quốc hội hồ sơ nhức nhối về Tiên Lãng, Văn Giang và hàng ngàn hồ sơ dân mất đất khác. Đại biểu Quốc hội phải chất vấn công khai, chất vấn đến tận cùng trước toàn bộ 500 vị đại biểu.

Tôi tha thiết yêu cầu ông Phùng Quang Thanh – Bộ trưởng Bộ Quốc phòng – Đại biểu Quốc hội Hưng Yên hãy lên tiếng cho người dân oan khuất.

Tôi tha thiết yêu cầu ông Hoàng Hữu Phước -
Đại biểu Quốc hội Tp.HCM – đã từng phát biểu “Quốc hội không có chỗ cho lợi ích cục bộ” (4). Ông hãy lên tiếng cho dân oan. Đây cũng là thời cơ hiếm có cho ông lấy lại uy tín trước cử tri cả nước, sau những phát biểu gây ồn ào dư luận vừa qua.

Tôi tha thiết yêu cầu ông Dương Trung Quốc, bà Lê Thị Nga (Phó chủ nhiệm UB tư pháp QH), ông Bùi Đình Súy (Ban dân nguyện QH), bà Hà Thị Khiết (Trưởng ban dân vận TW), ông Chu Sơn Hà, ông Trần Du Lịch, ông Trương Trọng Nghĩa v.v… và những vị đại biểu quốc hội nào đang đau với nỗi đau dân oan mất đất hãy lên tiếng!

***

Thật tê tái trước những người nông dân bơ vơ, trơ trọi, không còn điểm tựa, không nơi bấu víu. Công lý ở đâu?! Xin đừng để những tiếng thét gào, than khóc vang lên nữa! Đã quá đủ!

Nguyễn Ngọc Già

Đọc thêm »

Văn Giang – Hưng Yên cưỡng chế đất như đi “Đánh trận”

Cưỡng chế đất ở Văn Giang – Hưng Yên:

Lãnh đạo tỉnh Hưng Yên hôm nay thông báo sẽ tiến hành cưỡng chế cánh đồng 70 ha của xã Xuân Quan, huyện Văn Giang để lấy đất cho dự án khu đô thị Ecopark, trong khi người dân vẫn kiên quyết giữ đất.

Bà con nông dân đã bắt đầu dựng lều bạt trên khu vực cưỡng chế

Trong cuộc họp báo vào sáng ngày hôm nay do ủy ban nhân dân tỉnh Hưng Yên tổ chức, ông chánh văn phòng tỉnh, Bùi Duy Thanh thông báo tỉnh sẽ tiến hành cưỡng chế cánh đồng 70 ha của xã Xuân Quan vào ngày mai 24 tháng 3.

Quyết định của huyện Văn Giang sai pháp luật?

Một nhà báo tham gia cuộc họp báo cho biết lãnh đạo tỉnh khẳng định không làm điều gì sai với pháp luật khi tiến hành cưỡng chế khu đất.

Việc cưỡng chế này được thực hiện căn cứ theo quyết định được chủ tịch ủy ban nhân dân huyện Văn Giang ký vào ngày 5 tháng 4 vừa qua áp dụng cho 166 hộ dân xã Xuân Quan. Trước đó vào ngày 4 tháng 4, ông phó chủ tịch huyện cũng đã ký một quyết định cưỡng chế tương tự nhưng sau đó đã thu hồi công văn này trong cùng ngày. Theo công văn ngày 5 tháng 4, lãnh đạo địa phương đưa ra thời hạn cưỡng chế vào ngày 20 tháng 4.

Người dân huyện Văn Giang cho rằng các quyết định này của huyện  hoàn toàn sai pháp luật. Một người dân xã Xuân Quan, giấu tên, cho biết:

Người dân xã Xuân Quan: trái pháp luật là vì công văn hôm trước ông phó chủ tịch ký rồi thu lại rồi sáng hôm sau bà chủ tịch ký. Cái này là sai vì ký thì phải thông qua tỉnh thì mới đúng luật. Cái cưỡng chế này chúng tôi thấy không có tính pháp lý.

Một người dân xã Xuân Quan

Quyết định cưỡng chế đất của huyện Văn Giang được căn cứ theo nghị định số 37/2005/NĐ-CP ngày 18 tháng 3 năm 2005 của chính phủ. Tuy nhiên, theo điều 4 của nghị định này thì thẩm quyền ra quyết định cưỡng chế đất thuộc về chủ tịch, không phải phó chủ tịch. Cũng theo nghị định này thì ủy ban nhân dân cấp dưới phải gửi quyết định lên ủy ban nhân dân cấp trên. Quyết định ngày 5 tháng 4 của huyện Văn Giang chỉ gửi cho 166 hộ dân và lưu tại văn phòng huyện.

Người dân Văn Giang - Hưng Yên

Các nhà báo tham dự buổi họp báo vào sáng ngày hôm nay cho biết lãnh đạo tỉnh Hưng Yên thông báo sẽ huy động máy ủi, lực lượng cơ động, công an mặc cảnh phục đến khu vực cưỡng chế trong ngày hôm nay, 23 tháng 4 và sẽ tiến hành cưỡng chế vào ngày mai 24 tháng 4.

Vào trước khi cuộc họp báo diễn ra, khoảng 50 người dân xã Xuân Quan đã lên ủy ban nhân dân tỉnh để nộp đơn thư phản đối các quyết định cưỡng chế của huyện. Một người dân giấu tên có mặt tại ủy ban nhân dân tỉnh vào sáng hôm nay cho chúng tôi biết:

Người dân giấu tên: chúng tôi có xuống đó mà họ không cho chúng tôi vào. Chúng tôi xuống đó để gửi đơn tố cáo quyết định ra vào ngày 4 và 5 vừa rồi của bà chủ tịch huyện trái với pháp luật. Chúng tôi nhờ các đoàn nhà báo cầm đơn thư của chúng tôi vào để phản đối quyết định của bà chủ tịch và ông phó chủ tịch.

Người dân sẽ bảo vệ đất đến cùng

Ngay từ sáng sớm ngày 23 tháng 4, được tin tỉnh sẽ sớm tiến hành cưỡng chế cánh đồng xã Xuân Quan, hàng trăm người dân của 3 xã Xuân quan, Phụng Công, và Cửu Cao, đã tụ tập về cánh đồng để giữ đất. Đây là các xã có đất nằm trong diện giải tỏa để lấy đất cho khu đô thị Ecopark. Một người dân giấu tên thuộc xã Phụng Công cho chúng tôi biết qua điện thoại từ cánh đồng xã Xuân Quan vào sáng ngày hôm nay như sau:

Người dân xã Phụng Công: Hiện nay dân chúng em đang ở chỗ chuẩn bị cưỡng chế. Hiện sáng người ta mang 2 xe cam nhông người, công an, rồi cơ động đến để dựng lều bạt để từ giờ đến sáng mai cưỡng chế. Dân chúng em đã tụ tập người đến rồi đuổi đi, nhưng chúng em vẫn ở hiện trường, dân chúng em nằm vùng từ giờ đến mai.

Người dân này cho biết họ đã mang theo cuốc thuổng, gậy gộc đến cánh đồng để tự vệ. Cũng theo người dân này cho biết thì từ chiều ngày 22 tháng 4, địa phương đã huy động 20 máy ủi và máy xúc đến khu vực chân công trình, cách cánh đồng cưỡng chế khoảng 50 m.

Mấy ngày hôm nay chúng tôi nhận được tin cưỡng chế thì chúng tôi đã gửi cả đơn đi chính phủ, trung ương, quốc hội mà giờ vẫn chưa có gì cả. Nhưng nếu công ty mà quyết tâm vào tàn phá cướp đất của chúng tôi là chúng tôi sẽ chiến đấu, vì chúng tôi bảo vệ quyền lợi hợp pháp của chúng tôi

Một người dân xã Xuân Quan

Một người dân khác thuộc xã Xuân Quan khẳng định người dân sẽ cương quyết bảo vệ đất đến cùng:

Người dân xã Xuân Quan: dân chúng tôi đang làm lán lều, bà con đang canh ở đây, nếu có máy ủi chở đến là bà con không cho vào. Chúng tôi đang chờ giải quyết các đơn thư gửi đi khắp nơi. Mấy ngày hôm nay chúng tôi nhận được tin cưỡng chế thì chúng tôi đã gửi cả đơn đi chính phủ, trung ương, quốc hội mà giờ vẫn chưa có gì cả. Nhưng nếu công ty mà quyết tâm vào tàn phá cướp đất của chúng tôi là chúng tôi sẽ chiến đấu, vì chúng tôi bảo vệ quyền lợi hợp pháp của chúng tôi.

Để tìm hiểu thêm chi tiết sự việc từ phía chính quyền tỉnh Hưng Yên, chúng tôi đã nhiều lần gọi điện thoại tới ông chánh văn phòng tỉnh nhưng không có trả lời.

Dự án khu đô thị Ecopark được bắt đầu từ năm 2004 trên một diện tích đất rộng khoảng 500 ha thuộc ba xã Xuân Quan, Phụng Công và Cửu Cao thuộc huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên. Khoảng 4000 hộ dân của ba xã này được địa phương đề nghị đền bù ở mức 36 triệu đồng một sào ruộng. Người dân các xã cho rằng đây là mức đền bù quá thấp không đủ để họ có thể tái định cư bắt đầu cuộc sống mới. Vì vậy có khoảng 2000 hộ gia đình đã kiên quyết không chấp nhận mức đền bù này và ở lại bám đất sản xuất. Những người dân 3 xã đã bắt đầu nộp đơn kêu cứu từ cấp tỉnh đến trung ương, đến các cơ quan đảng, chính phủ, quốc hội và mặt trận tổ quốc từ năm 2004 đến nay nhưng vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Được biết vào tháng 1 năm 2009, chính quyền cũng đã tiến hành một đợt cưỡng chế đất của người dân 3 xã cho dự án Ecopark.

Courtesy Blog nguyenxuandien

Đọc thêm »

Cưỡng chế Văn Giang 'quá nặng tay với dân'?

Sau vụ cưỡng chế đất ở diện rộng tại huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên hôm thứ Ba ngày 24/4 khiến hàng chục nông dân bị bắt giữ, BBC tìm hiểu phản ứng và ý kiến của người dân và một số nhà quan sát.

Công an dàn quân trước khi tiế̃n vào cưỡng chế

Chính quyền huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên, đã huy động lực lượng hùng hậu gồm hàng ngàn cảnh sát cưỡng chế các nông dân kiên quyết bám trụ không giao đất để xây dựng khu đô thị thương mại-du lịch Ecopark.

Một số hành ảnh video được đưa lên mạng sau đó cho thấy đã có hành động bạo lực mạnh tay của lực lượng cưỡng chế đối với những người nông dân phản kháng.

Trong một video gần 10 cảnh sát và những người mặc thường phục đeo băng đỏ đã xông vào dùng dùi cui và tay chân đánh hội đồng một nông dân không vũ khí.

'Dân sẽ trắng tay'

Bà Lê Hiền Đức, một người vận động cho dân quyền có tiếng tại Việt Nam cho biết, đêm 22/4 bà đã có mặt tại Văn Giang.

“Tôi không có gì phải giấu diếm, tôi về để bảo vệ dân tôi.”

Bà cũng cho biết, trước đó, chính quyền đã tìm cách ngăn cản không cho Lê Hiền Đức có mặt với dân.”

“Tôi nhìn thấy cảnh sát cơ động chi chít. Cảnh sát địa phương áo xanh lá mạ cũng đầy ra.”

"Tôi đứng đấy, tôi gặp tất cả bà con. Bà con đang khóc ầm ĩ kêu gào.

Nghe những tiếng khóc của các cụ già tám, chín mươi tuổi, thương lắm. Chỉ có súc vật mới không động lòng thôi."

Bà Hiền Đức mô tả về những gì bà chứng kiến hôm 24/4 là trận chiến đấu ác liệt.
“Tôi cảm tưởng như đang trong trận chiến đấu ác liệt cách đây nửa thế kỷ mà tôi đã từng phải chiến đấu …lửa cháy ngút trời.”

Bà cho biết các lực lượng đã dùng súng hơi cay, “đánh đập dân rất dã man”.
"Đây rõ ràng là lực lượng ấy đang cưỡng chế dân."

"Tôi ngồi tôi khóc. Tôi ức quá mà tôi khóc vì tại sao tôi không bênh vực được những con người như thế.

"Tôi gọi đó (thanh niên bị đánh) là những thanh niên dũng cảm, dám đối mặt với lực lượng công an."

"Họ đàn áp vô cùng tệ hại. Bắn súng, đánh đập một cách rất dã man."

Tuy nhiên, do tiếng nổ quá to, bà không phân biệt được là súng gì.

Bà tâm sự. “Tôi nhục nhã đến mức là, thời kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ, tôi đã từng hy sinh tuổi thanh xuân của tôi, tôi đã chiến đấu đủ mọi hình thức, mọi ngả đường nhưng bây giờ hoà bình rồi, mà tôi phải cải trang.”

“Hôm qua, tôi phải mượn cái nón rách, cáo áo nâu, quần sắn móng lợn để trà trộn vào với nhân dân. Nếu không nó nhìn thấy mình, nó thay đổi thái độ ngay.”

“Có như thế thì mới chứng kiến được hành động của họ đối với những người dân lành.”

“Có những người ngày hôm qua là trắng tay rồi, không còn gì cả, thì cuộc sống ngày mai đây họ sẽ ra sao?.”

“Đây là dấu hỏi rất to, tôi mong công luận sẽ đánh dấu hỏi cho những người dân Văn Giang hôm qua.”

Trao đổi với BBC, luật sư bất đồng chính kiến Lê Quốc Quân nói ông tin rằng chính quyền địa phương đã có ‘vi phạm nghiêm trọng’ khi ‘sử dụng vũ lực trái pháp luật’ trong hành động cưỡng chế.

Qua các hình ảnh video mà ông xem được, ông Quân cho biết lực lượng công cả mặc đồng phục lẫn không mặc đồng phục và đeo băng đỏ ‘cùng nhau vây dân lại bắt dân và đánh dân’.

LS Quân cho biết ông không nắm trong tay các hồ sơ, thủ tục thu hồi và cưỡng chế đất của chính quyền Văn Giang nên không biết rõ liệu các quyết định này có hợp pháp hay không, tuy nhiên ông đặt câu hỏi về hành vi của công an.

Xâm phạm thân thể

“Họ đánh rất nặng và dã man,” ông nói, “Điều này hoàn toàn sai pháp luật vì pháp luật quy định quyền tự do thân thể rất rõ.”

Ông nói những nông dân bị đánh đập hoàn toàn có thể kiện lực lượng cưỡng chế về tội ‘cố ý gây thương tích’.

Luật sư Quân viện dẫn logic luật pháp để giải thích điều này: “Nếu tôi gặp một kẻ cắp thì việc ăn cắp có thể bắt giữ hoặc tri hô nhưng nếu đánh người ăn cắp đó thì tôi cũng phạm tội.”

Ông cũng không cho rằng người dân Văn Giang phản kháng chống đối người thi hành công vụ vì theo như ông thấy qua hình ảnh được quay lại thì có đến hàng chục cảnh sát mặc quân phục lẫn không mặc quân phục vây vào đánh chỉ một người.

“Nói họ (nông dân Văn Giang) chống (người thi hành công vụ) là hoàn toàn sai vì họ chỉ có một (đối đầu với công an) và họ rất hiền lành,” ông nói.

Ông cho biết pháp luật không quy định số lượng người tham gia cưỡng chế nhưng trong vụ việc ở Văn Giang thì chính quyền ‘đã huy động lực lượng quá sức’.

Ông cũng nhận thấy một điểm ‘sai’ trong quyết định thu hồi đất của chính quyền Văn Giang là đã không cho phép người dân thương thảo trực tiếp với chủ đầu tư để bồi thường theo giá thị trường vì đất đai của họ bị thu hồi cho mục đích thương mại của tư nhân chứ không phải mục đích an ninh quốc phòng.

BBC sẽ tiếp tục tì̉m hiểu ý kiến của các bên về vụ việc để cập nhật bài này.

BBC

Đọc thêm »